Shahmaran Il s’agit d’un cycle sans fin et d’une prophétie censée le mettre fin. En théorie, cela pourrait durer éternellement. Mais est-ce vraiment le cas ? La série turque Netflix est un bon drame, mais la saison 3 pourrait être un pont trop loin après La saison 2 donnait déjà l’impression d’être à court de pistes.

Passer de huit à six épisodes était révélateur, même si le rythme ne s’était pas vraiment amélioré, alors que le la fin de la saison 2 implique qu’il y a plus à venirla question est de savoir si l’impulsion artistique est là.

Et c’est sans parler des considérations plus ennuyeuses de rapport coût-bénéfice qui déterminent si Netflix daigne ou non renouveler une série, en particulier une série internationale destinée à un public de niche. Le temps nous le dira.

La saison 3 de Shahmaran pourrait ressembler à une trahison thématique

Comme mentionné, Shahmaran est une histoire de cycle. Elle est basée sur le conte folklorique de la femme mi-femme mi-serpent, qui se sacrifie pour le bien de l’humanité dans l’espoir que les humains en tirent des leçons importantes. L’humanité étant ce qu’elle est, ils ont tendance à ne pas le faire. Mais l’essentiel des deux saisons a été que notre protagoniste, la professeure d’université Sahsu, accomplit une prophétie en tombant amoureuse d’un basilic nommé Maran et brise finalement ce cycle en devenant elle-même Shahmaran.

Dans sa première incarnation, Shahmaran a été trahie par son amant humain Cemsap, ce qui a rendu furieuse sa sœur vengeresse, Lilith. À la fin de la saison 2, Sahsu et Maran sont devenues les remplaçantes fonctionnelles de Shahmaran et Cemsap, mais cette fois sans ce risque de trahison. Leur amour est sincère. Avec Lilith réemprisonnée, le cycle est, pour l’essentiel, rompu.

C’est une fin thématique soignée, malgré l’implication tardive selon laquelle l’orgueil de l’humanité pourrait bien avoir sapé les sacrifices de Sahsu et Maran. Il serait raisonnable de laisser les choses ici, peut-être avec une note d’ambiguïté pour la réflexion du public, plutôt que de prolonger une énième histoire cyclique.

Personne ne veut entendre la même histoire encore et encore

La question qui se pose à moi est de savoir si une autre histoire dans cet univers serait suffisamment différente pour justifier une telle interprétation. Et quel que soit l’angle sous lequel j’aborde la question, j’arrive toujours à la même réponse.

Le problème avec les cycles sans fin, c’est qu’ils sont ennuyeux. L’intérêt réside dans le fait de briser le cycle de manière significative, et il y a de très bonnes raisons de le faire. Shahmaran l’a déjà fait avec la saison 2. La saison 3 aurait du mal à justifier un autre tour pour raconter ce qui serait fonctionnellement la même histoire, et elle aurait une tâche tout aussi difficile pour surmonter certains des obstacles narratifs qui sont apparus dans le point culminant de la saison 2.

Alors que Shahmaran c’est un drame tout à fait acceptable, mais il semble qu’il serait préférable de le terminer avant qu’il ne soit trop tard. C’est peut-être le moment de le faire.