Le vendredi soir, After Dark diffuse un long métrage pour rendre hommage au cinéma marginal à l’ère du streaming.

Tout d’abord, un pitch sans spoiler pour le film choisi par un rédacteur en chef pour minuit – quelque chose d’étrange et de merveilleux, de n’importe quelle époque du cinéma, qui mérite notre commémoration.

Ensuite, les conséquences pleines de spoilers vécues par l’éditeur inconscient attaqué par la recommandation de cette semaine.

Le pitch : Otto Preminger joue à de nouveaux jeux sur grand écran

Selon les critères exigeants d’ After Dark, il n’y a rien de trop salace ou macabre dans « Bunny Lake Is Missing ». Au contraire, c’est la caméra d’Otto Preminger qui est méchante ici. Il s’agit, tout d’abord, d’un film magnifiquement tourné, et qui ne s’appuie pas uniquement sur une caméra ou une approche de mise en scène pour nous entraîner dans son mystère et nous y maintenir contre notre volonté.

Il y a bien sûr de nombreuses prises classiques de Preminger, avec ce genre de travellings diaboliques qui commencent par sembler presque banals et deviennent incroyablement tendus au moment où Preminger daigne couper. Mais le réalisateur est tout aussi exigeant dans les gros plans et inventif dans les mouvements de caméra plus frénétiques – ce qui semble vraiment fou étant donné qu’il n’y avait pas d’option ALEXA Mini en 1965. Il y a eu quelques moments dans cette rediffusion où la mise en scène donne une telle impression de point-contrepoint, de danger du chat et de la souris dans le même cadre que j’ai crié « Le grand écran ! » à voix haute dans mon appartement vide.

Ce n’est pas ainsi que vous devriez regarder « Bunny Lake a disparu », si vous pouvez l’éviter. C’est un film de tyrans, ce qui veut dire que mes amis étudiants en cinéma et moi-même l’avons vu, avons été époustouflés par lui et avons immédiatement voulu le montrer à d’autres personnes sans méfiance et savourer leurs réactions. Je crois que nous l’avons fait trois fois.

Ce n’est pas tant que les deux premiers tiers du film vous bercent d’une fausse impression de ce que vous regardez et qu’il y a ensuite un tournant. Les deux premiers tiers de « Bunny Lake Is Missing » sont plutôt indescriptibles. juste décalé; il est plein de cinglés britanniques qui s’amusent tellement juste assez effrayant… que même si le retournement de situation ultime est prévisible, il y a un moment où l’on a l’impression que tout peut vraiment arriver.

Je suis volontairement circonspecte quant à l’intrigue, mais à bien des égards, le film fait ce qu’il promet. L’immense Carol Lynley joue Ann Lake, nouvellement arrivée en Angleterre. Son frère Steven (Keir Dullea) est déjà basé là-bas et passe à l’action pour aider Ann quand, en allant chercher sa fille Bunny (Suky Appleby) à la garderie, elle découvre que personne au centre d’éducation de la petite enfance surchargé et en sous-effectif (certaines choses n’ont pas changé) ne se souvient de la présence de Bunny. Laurence Olivier joue un inspecteur de police affecté à l’affaire des personnes disparues, et il a de nombreuses occasions de lancer des regards noirs à la manière la plus britannique lorsqu’il semble qu’il n’y ait aucune preuve de l’existence de Bunny du tout.

« Bunny Lake a disparu » (1965) Avec l’aimable autorisation de la collection Everett

Lorsque les gens entendent parler du film, ils sont généralement suivis de faits amusants sur sa campagne marketing. Il s’agissait d’une sorte d’événement crossover à la mode et embarrassant avec le groupe de rock britannique The Zombies. En plus d’une chanson sur mesure et de cameos dans le film où ils interprètent ledit numéro, The Zombies ont enregistré une bande-annonce personnalisée « Bunny Lake Is Missing » dans laquelle ils crient au public « Allez ! C’est l’heure !!! » et ne disent pas à leurs amis ce qui s’est passé.

Cette cajolerie a échoué à une époque où les spoilers n’étaient pas encore si largement surveillés, et « Bunny Lake Is Missing » a fait un flop au box-office. Mais il suffit de voir à quel point les spoilers font désormais partie intégrante de certains films (toux« Deadpool et Wolverine » toux) de voir Preminger jouer avec une idée qui était là pour rester. Certains étudiants en cinéma insupportables (cet écrivain) pourraient développer davantage les domaines dans lesquels Preminger était en avance et s’extasier sur le tournage sur place ou le générique d’ouverture conçu par Saul Bass ou la collection d’acteurs de caractère qui jouent des rôles étranges d’une manière que même Alfred Hitchcock trouverait probablement excessive.

Mais « Bunny Lake Is Missing » devrait aussi être connu pour les performances de Lynley et Dullea. Tant de choses dépendent de la force physique de Dullea, il mérite ses félicitations pour la façon dont il évolue dans les compositions précairement équilibrées de Preminger. Et en fin de compte, c’est la panique et la détermination de Lynley face à l’éclairage au gaz sans fin qui cimentent le travail de caméra de Preminger et donnent au film l’impression d’être une aventure paranoïaque. Après tout, il n’y a rien de plus dangereux qu’une femme. —SS

Les conséquences : au moins, elle conservera son droit de vote (américain)

On dit qu’il faut tout un village pour élever un enfant, mais combien de connards une femme seule doit-elle affronter avant de brûler ce village ?

D’innombrables films d’horreur poussent les femmes à s’interroger sur leur propre santé mentale. « Let’s Scare Jessica to Death », un vieux classique d’After Dark, me vient à l’esprit parmi d’autres. Les drames qui se déroulent dans des commissariats de police ont tendance à faire de même, avec des détectives et des avocats incrédules qui harcèlent les veuves, les témoins et même les victimes sans se soucier des conséquences. Dans la plupart des cas, le public prend cela à la légère. Le gaslighting ne se limite pas à un seul genre et la plupart des histoires sont rendues plus intéressantes par des personnages auxquels nous ne sommes pas sûrs de pouvoir faire confiance.

Pourtant, « Bunny Lake Is Missing » démontre une insidieuse insidieuse particulièrement frappante quand on considère comment Cela nous fait douter de l’héroïne. Dès le départ, il est évident que Bunny Lake est réel et qu’Ann est bien une femme avec un enfant. On voit la brosse à dents, les jouets, les innombrables indices, même la honte qu’Ann ressent à l’idée que sa fille soit « illégitime ». D’autres le ressentent aussi. Et pourtant, malgré les nombreuses fausses pistes qui circulent à l’écran (Martita Hunt ! Lucie Mannheim ! Noel Coward ! Je vous aime tous !), il est plus facile de croire qu’un frère aimant pourrait couvrir sa sœur folle que de faire confiance à ce qui se trouve juste sous nos yeux.

Il y a une forme particulière d’intelligence dans la manipulation sociale en jeu ici – une conspiration si étroitement liée aux guerres culturelles sans fin de l’Occident qu’elle ne pouvait venir que d’un journaliste vraiment dérangé. Même avec presque 60 ans d’histoire humaine entre moi et le marketing de Preminger, j’ai cru à la question qu’il voulait que je pose contre mon meilleur instinct. J’ai pris note de la haine sournoise du cuisinier envers les parents, de la proximité de « Suspiria » de l’éducateur à la retraite et de la poursuite prédatrice du propriétaire d’une femme qu’il pensait n’avoir pas d’enfant. Néanmoins, je me suis demandé exactement ce que je crains que quiconque me pose à mon sujet : cette femme est-elle une mère… ou un monstre ?

À chaque étape du chemin, le surintendant Newhouse d’Olivier et le méchant surprise de Dullea, Steven, tous deux critiqués Hommes dans tous les sens du terme qui comptent – ​​m’a poussé à interroger la santé mentale d’Ann. Rester sympathique tout en agissant peut-être un peu folle n’est pas facile, mais même perdue dans les talents hypnotiques de Lynley, j’ai attendu qu’une façade qui n’en était pas une s’effondre parce qu’on me l’a dit. Lorsque la mère terrifiée s’est saoulée (beau travail de police là-bas, Laurence), ses yeux ont promis de l’hystérie. En cherchant plus profondément, il n’y avait que du chagrin. Qui a introduit en premier l’idée que la police pourrait penser que Bunny n’a jamais existé ? Était-ce Ann ou Steven ? Les deux réponses semblent à leur manière profondément tragiques.

(De gauche à droite) : Clive Revill, Carol Lynley, Laurence Olivier et Keir Dullea dans « Bunny Lake Is Missing »Avec l’aimable autorisation de la collection Everett

Je ne peux pas regarder ce genre de performance sans penser à Angelina Jolie dans « L’Échange ». Le remake est sorti au cinéma alors que je n’étais même pas adolescente, et un amour profond pour « Tomb Raider » m’a incité à le regarder en secret quand j’étais trop jeune. Cette lèvre rouge tremblante et les yeux de Jolie, remplis de larmes, que j’ai reconnus chez les femmes de ma propre vie, me hantent encore aujourd’hui. L’acte final terrifiant de « Bunny Lake Is Missing » partage désormais cette métaphore dans ma mémoire cinématographique. À chaque saut de trampoline, Ann et Bunny survivent en jouant le jeu. C’est cette même peur – d’être oubliée, d’être rejetée, de mériter de mourir – qui pousse les femmes à avoir des enfants qu’elles ne veulent pas depuis des siècles. Si elles veulent des enfants mais ne peuvent pas se permettre d’avoir un mari ? Eh bien, c’est de la folie.

Les sélections After Dark ne sont pas toujours d’actualité, mais avec la sauvagement Avec le rugissement divertissant de l’élection présidentielle en arrière-plan, « Bunny Lake Is Missing » semble douloureusement approprié. En 2021, le colistier de Trump, JD Vance, a lancé l’idée que les personnes ayant des enfants devraient avoir plus de pouvoir de vote que les personnes sans enfants.

« Donnons le droit de vote à tous les enfants de ce pays, mais donnons le contrôle de ces votes aux parents de ces enfants », a-t-il déclaré lors d’un discours prononcé lors d’un événement organisé par l’Intercollegiate Studies Institute. (Cette même année, dans une interview avec Tucker Carlson, Vance a fait des commentaires désobligeants sur les soi-disant « dames aux chats sans enfants qui sont malheureuses », auxquelles je répondrai simplement que « Eye of the Cat » de David Lowell Rich est sans aucun doute mon (Le film préféré du chat.)

Les expatriés Ann et Bunny devraient traverser l’Atlantique pour en profiter, mais il y a une joie perverse à savoir que notre folle aurait le double de droits de vote dans l’hypothèse de Vance. Pendant ce temps, Steven, instable, peu cultivé et célibataire, serait forcé d’accepter les droits de vote réduits d’un célibataire cinglé par excellence.

Le générique de fin de « Bunny Lake Is Missing » reprend le style époustouflant du générique déchiré qui a tout déclenché. Le dernier plan de « Bunny Lake Is Missing » révèle le portrait d’une mère et de sa fille. Elles forment une famille de deux personnes, mais la silhouette de la poupée en papier qui les représente est différente à une époque où nous pourrions enfin élire notre première femme présidente. La personnalité humaine n’est pas plus définie par les rôles sociaux que nous remplissons que la parentalité n’est définie par l’accouchement. Nous méritons tous un vote, nous méritons d’être recherchés, nous méritons d’être traités comme « réels » – que Bunny nous manque ou non. -UN F

Les plus courageux pourront se joindre à la fête en regardant « Bunny Lake Is Missing » gratuitement sur Tubi. Il est également disponible à l’achat et à la location sur la plupart des plateformes de VOD. After Dark publie des recommandations de films à minuit à 23h59 HE tous les vendredis. Découvrez d’autres suggestions dérangées…