Accueil Film Interview SXSW 2024 – Le réalisateur de Dickweed, Jonathan Green, parle de la façon dont les histoires et les gens ont façonné son documentaire

Interview SXSW 2024 – Le réalisateur de Dickweed, Jonathan Green, parle de la façon dont les histoires et les gens ont façonné son documentaire

0
Interview SXSW 2024 – Le réalisateur de Dickweed, Jonathan Green, parle de la façon dont les histoires et les gens ont façonné son documentaire

Il n’y a rien de plus étrange que la réalité. D’innombrables histoires étonnantes ont été écrites et seront écrites, et pourtant aucune ne sera jamais aussi bizarre que les histoires réelles. Les Tiger Kings, les ligues professionnelles de chatouilles, qui sont une façade pour quelque chose d’encore plus étrange, et les Dear Johns, qui parviennent à mettre en œuvre des plans élaborés pendant un temps ridicule, constituent tous une montre captivante. Dickweed de Johnathan Green est sur le point de devenir votre prochaine véritable obsession du crime bizarre. Avant la première de Dickweed au SXSW 2024, j’ai parlé avec Green de la conversation avec un criminel fascinant, de la découverte de ses histoires et de sa volonté d’aller dans des endroits sombres.

Tracy Palmer- Salut, merci d’avoir pris le temps de me rencontrer. J’apprécie vraiment cela.

Jonathan Green- Ouais, bien sûr. Merci de m’avoir.

TP- J’adore le film. Je l’ai demandé uniquement sur la base du titre. C’est un travail là. Je veux dire, je viens d’une génération où on courait partout et on s’appelait des noms comme Dickweed. Racontez-moi l’histoire, comment elle vous est arrivée, et pourquoi tu l’as choisi. Je meurs d’envie de tout savoir.

JG- Oui, je travaillais avec mon producteur, David Ricksecker, et quelques autres personnes que nous avions dans notre équipe d’histoire à l’époque et en 2019. Et je pense que c’est David qui a présenté l’histoire. Il l’avait lu dans un article de Narratively, et c’était tellement sauvage. Et donc oui, c’est vraiment arrivé comme ça. Et puis nous avons en quelque sorte suivi nos prochaines étapes habituelles. Une fois que nous avons dit que cela valait la peine d’être poursuivi, nous avons commencé à écrire des lettres, notamment aux [Hossein]Nayeri. Et puis il m’a répondu.

Alors j’ai en quelque sorte commencé à être un correspondant et finalement à passer des appels téléphoniques avec lui. Ensuite, j’ai pu aller le rencontrer et, en quelque sorte, vous savez, j’en ai appris un peu plus sur lui et j’ai noué des relations avec lui. Et puis David et moi sommes allés assister à son procès en 2019, pendant environ quatre semaines, presque tous les jours, en venant de Pasadena. Nous avons donc assisté au procès et faisions partie du pool médiatique. Nous avons donc pu tout enregistrer. Et puis nous partons et courons.

TP- Parlez-moi de lui[Nayeri]. Est-il aussi bizarre et effrayant qu’il y paraît dans le documentaire ?

JG- Euh, je ne le trouve pas particulièrement effrayant. Je veux dire, je suis, vous savez, je suis en conversation avec lui depuis des années, de temps en temps. Ce n’est pas comme si nous discutions tout le temps. Mais je suis en conversation avec lui de temps en temps depuis cinq ans. Sa personnalité, son sens de l’humour et, vous savez, juste son, vous savez, qui il est. Cela m’est très familier à ce stade. Mais, euh, oui, je veux dire, je pense qu’il est très intelligent. Il y aura des moments où nous ne parlerons de rien en rapport avec l’affaire ou autre. Nous discutions simplement pendant une heure des livres que nous lisons et d’autres choses.

J’essaie de, peu importe ce que quelqu’un a fait, je veux m’identifier à lui en tant que personne parce que je veux voir son côté personnel dans le film. Je ne veux pas seulement parler d’affaires, pour ainsi dire, et parler du crime et de ce qu’ils ont fait. Et, et je ne l’ai pas fait, je ne voulais pas adopter une attitude de jugement. J’ai évidemment mon opinion sur tout cela. Mais ce n’est pas très utile dans une conversation avec lui. Alors oui, je trouve que c’est un être humain intéressant à qui j’ai parlé, vous savez.

TP- Je veux dire, vous ne pouvez probablement pas paraître trop agressif parce qu’il ne voudrait pas vous parler.

JG- Non, non, il a, disons, une énergie très masculine alpha. Et donc vous devez, vous devez en quelque sorte connaître votre voie. Mais oui, je lui ai quand même fait chier. Et une partie de la raison est que c’est un peu le jeu qui respecte le jeu, parce que je ne suis pas seulement ce médiatique condescendant ou flatteur, comme beaucoup de personnes avec qui il avait parlé. Et, vous savez, parce que je n’essayais pas de m’incliner tout le temps. J’étais juste comme, parlons-en. Eh bien, pourquoi ça ? Pourquoi ça? C’est bizarre aussi, car Nayeri est en train de faire appel et des cadres juridiques sont en place. Il ne me confiera jamais qu’il a commis l’un des crimes les plus odieux du moment. De toute évidence, il s’est évadé de prison. Ce n’est pas un grand mystère. Il peut donc en parler librement et franchement. Mais vous savez, il va soutenir, pour des raisons évidentes, qu’il n’était pas dans le désert.

TP- Et ne fait pas partie du retrait de la bite.

JG- Oui exactement. Ouais. Et pour être clair, il n’a pas été reconnu coupable de mutilation ou de chaos parce que oui, exactement. Ouais. Et pour être clair, il n’a pas été reconnu coupable de mutilation ou de chaos parce qu’ils n’ont pas pu prouver quel criminel l’avait commis. Mais comme il était là, cela n’a pas d’importance. Je veux dire, il a une double peine à perpétuité parce que c’est la peine la plus élevée pour enlèvement. Et c’est donc de cela qu’il a été techniquement reconnu coupable.

TP- J’ai vu Social Animals et Bitconned. J’ai apprécié les deux, mais ils ont une ambiance très différente.

JG- Non, je veux dire, je pense que Social Animals est né, vous savez, j’étais co-fondateur et propriétaire d’une agence. Et nous travaillions beaucoup avec des influenceurs et tout ça, nous sommes en quelque sorte devenus des experts d’Instagram dans une certaine mesure. Et puis cette opportunité s’est présentée d’une manière non conventionnelle. Je ne dirais pas que je suis allé chercher cette histoire. Brian a réalisé Bitconned et j’ai adoré écrire et produire là-dessus. Et puis j’ai produit un autre de ses films, Pez Outlaw, mais Brian me fait toujours chier parce que je suis prêt à aller dans un endroit plus sombre que il est. Alors oui, et aussi, vous savez, les cinéastes que je respecte le plus ne travaillent pas que dans un seul genre. Et donc c’était bien de pouvoir faire quelque chose de complètement différent de ce que j’avais fait auparavant. Et où ma sensibilité la mènerait.

TP- Comment décidez-vous quelles parties vous allez vraiment développer et quels détails n’ont pas vraiment d’importance pour les besoins du documentaire ?

JG- Ouais, je veux dire, c’est super dur. Parce que ce projet a été conçu de différentes manières. Et, vous savez, le cinéma est évidemment très difficile à mener à bien et à s’en tenir à quelque chose suffisamment longtemps pour qu’il se concrétise. Et donc la version fonctionnalité était mon point de départ, mais au milieu du voyage, nous allions en faire une série en quatre parties, puis elle est redevenue une fonctionnalité. Il se passe certainement, je veux dire, il se passe tellement de choses.

Par exemple, le jailbreak dont on parle à peine. Le film prend forme de manière organique, où l’on se demande : quels conteurs avons-nous ? Et de quelles choses ils peuvent parler à partir de leur expérience directe plutôt que de simplement donner leur avis sur la base des informations dont ils disposent. En fait, ils y ont des intérêts personnels. Et puis cela dicte ce que vous pouvez expliquer et ce que vous allez contracter en termes de différentes parties de l’histoire.

Et, vous savez, nous avons été confrontés à un défi difficile avec l’interview de Nayeri, qui est dans le film. Nous n’avons reçu cela que deux semaines avant de verrouiller la photo. Je travaille sur cette interview depuis cinq ans, et je ne l’ai convaincu de le faire que tardivement. J’avais déjà fait le film, la version du film qui ne l’aurait pas du tout. Et donc, vous savez, c’est juste le genre de défi du cinéma documentaire parce que, vous savez, vous ne payez pas un acteur pour qu’il arrive à l’heure. Vous êtes en quelque sorte à la merci de qui va réellement vous parler. Et donc tout ça pour dire, il faut tuer beaucoup de chéris, et on continue à refaire le film.

J’ai eu d’excellents monteurs, Peter Garriott et Connor Davis. Ils ont vraiment aidé à façonner ce qu’ils pensaient être intéressant. Ils ont compris ma sensibilité. Et ils disent, eh bien, je pense que nous devrions nous pencher sur cela parce que c’est bizarre et drôle. Et je pense que cette partie du film a besoin de ça après cette partie, ce qui n’est pas drôle, vous savez. Donc je pense que nous trois et David[Ricksecker], qui en était le producteur et le scénariste, nous parlions tous en quelque sorte le même langage en termes de type de film que nous voulions faire ou de quel serait le ton. Une fois que nous étions en phase, les gens pouvaient simplement proposer différentes idées. Et puis nous avons en quelque sorte trouvé le film et le processus de réalisation.

TP- Qui d’autre accepterait de vous parler parce que vous avez évidemment des acteurs qui jouent la plupart, sinon la totalité, de vos personnages ? Et Michael est dans l’ombre. Et je ne sais pas si c’est vraiment Michael ou un acteur jouant Mike. Qui a accepté de vous parler, et aurait-il été filmé, ou avez-vous simplement choisi de faire appel à un casting professionnel ?

JG- Eh bien, oui, je veux dire, toutes les interviews sont celles de vraies personnes. Et donc ils nous parlent tous, vous savez. Je veux dire, Michael, je l’ai rencontré au procès en 2019. Et je l’ai approché et lui ai dit que j’étais, vous savez, en train de développer un projet autour de ceci et ainsi de suite. Et il m’a rapidement remis à son avocat, et nous sommes donc restés en contact. Mais nous avons été très reconnaissants lorsque nous avons recontacté l’année dernière. Il s’est souvenu de nous et nous avons en quelque sorte laissé les choses s’installer. Il n’était pas prêt à faire quoi que ce soit devant la caméra ou autrement, c’est compréhensible, à l’époque.

Et donc même s’il s’agit d’un projet qui existe depuis un certain temps, le temps a joué en notre faveur car je pense qu’il avait suffisamment de distance par rapport aux événements et au procès pour qu’il soit en quelque sorte prêt à raconter son histoire. Et il a la gentillesse de le faire. C’est la même chose avec Mary, vous savez, l’autre victime qui a été kidnappée. Et donc je veux dire, encore une fois, je m’en prends toujours aux conteurs qui ont des enjeux émotionnels et personnels qui sont des récits de première main de ce qui s’est passé.

Nous ne pourrions jamais atteindre Kyle[Handley]. Un autre criminel, Ryan Kevorkian, avec qui nous avons parlé en prison, est maintenant sorti de prison, mais nous n’avons jamais pu l’interviewer par caméra. Donc, vous savez, nous avons vraiment permis au détective Peters d’être notre principal conteur et nous nous sommes en quelque sorte penchés sur le genre d’histoire policière dure, genre néo-noir.

TP- Ceci[Dickweed] Cela peut être un film d’horreur que vous regardez, un documentaire Netflix ou un néo-noir sympa. Vous savez, une situation du type Sam Spade, et c’est vraiment cool. Cela tient le spectateur en haleine. J’étais fasciné tout le temps. Et je ne m’attendais pas à être aussi engagé.

JG- Je veux dire, c’est génial d’entendre que vous êtes littéralement comme la deuxième personne à qui j’ai parlé et qui a vu le film sans aucun contexte. C’est donc formidable d’entendre cela parce que je me demande : est-ce que les gens vont s’intéresser à ça ou non ?

TP- Ils vont adorer. C’est comme Tiger King, en quelque sorte. Oui. C’est tellement bizarre. Je veux dire, c’est tellement bizarre. Mon Dieu, c’est bizarre. C’est super bizarre. Alors, vous aimez faire ce genre de documentaires plus bizarres ? Continuez-vous à rechercher ces étranges ?

JG- Je veux dire, l’étrange est toujours bon. Je veux dire, je m’intéresse juste à l’expérience humaine et à toutes ses couleurs variées. Je pense que le crime est intéressant parce que c’est comme l’expérience humaine dans une cocotte minute, où l’on voit des gens sur le point de traverser la frontière. En fait, je ne suis pas intéressé par ce genre d’histoires de type tueur en série où quelqu’un est parti si loin. Je m’intéresse beaucoup plus à la personne qui marche jusqu’à la ligne d’arrivée et décide ensuite de l’enjamber. Parce que je pense que c’est plus pertinent. Je pense que cela s’inscrit dans le genre de tradition tragique qui m’intéresse. Donc, je veux dire, je ne dirais pas que bizarre et pervers est nécessairement mon sac, mais je pense que je suis vraiment intéressé de voir les gens franchir la ligne qu’ils ne pensaient pas franchir.

TP- Très intéressant. Une dernière question : quelle est la prochaine étape pour vous ? Qu’est-ce que tu as à cuisiner ?

JG- Nous avons deux documents différents sur True Crime qui sont en quelque sorte à des stades de développement différents. On appelle ça la loterie du vol. Il s’agit essentiellement d’un vrai crime/comédie, et le ton est celui de Pez Outlaw. Il s’agit d’un gars qui gagne 90 millions de dollars, qui gâche tout et qui commence à braquer des banques. Et puis, et puis j’ai quelque chose de beaucoup plus sombre à propos d’un meurtre qui a eu lieu dans mon État natal du Kansas. Je regarde une histoire, puis j’ai deux scénarios de films scénarisés que je commence à magasiner et qui sont également tous deux liés au crime. Oh, et probablement un podcast qui prolonge l’histoire de Nayeri parce que j’ai une interview de 11 heures avec lui, et j’ai utilisé environ 12 minutes dans le film. Je veux donc vraiment lui expliquer les couches émotionnelles les plus compliquées et les plus nuancées.

Retrouvez toute notre couverture SXSW ici.

En tant que rédacteur en chef de Signal Horizon, j’aime regarder et écrire sur le divertissement de genre. J’ai grandi avec des slashers de la vieille école, mais ma véritable passion est la télévision et tout ce qui est étrange et ambigu. Mon travail peut être trouvé ici et Travel Weird, dont je suis le rédacteur en chef.

Article précédent Craig Zisk EP, Annabella Sciorra, Tatiana Zappardino améliorés
Article suivant Où a été tourné Heart of the Hunter sur Netflix ?
Salut à tous les gamers ! Je suis Robert Bertrand, un rédacteur web et passionné de jeux vidéo. Mon univers tourne autour des pixels, des manettes, et des aventures épiques qui font vibrer le monde du gaming. Doté d'une plume passionnée et d'une passion dévorante pour les jeux vidéo, j'ai navigué entre les lignes de codes et les univers virtuels. Mon parcours m'a amené à combiner ma passion pour l'écriture avec mon amour pour le gaming. En tant que rédacteur web spécialisé dans les jeux vidéo, je suis constamment à l'affût des dernières actualités, des sorties à ne pas manquer, et des tendances qui redéfinissent le paysage du gaming. Mon objectif est de partager avec vous des analyses approfondies et des recommandations éclairées. Parmi la multitude de jeux qui ont marqué mon parcours, "The Legend of Zelda: Ocarina of Time" reste mon incontestable favori. Cette aventure emblématique a marqué mon enfance, et la façon dont elle mélange narration immersive, exploration et bande son magistrale en fait une expérience qui résonne toujours profondément en moi.